谷歌为什么要收购自己投资的公司?

前天Nest公司被谷歌32亿美金收购了，但是在他们公司四名董事会成员里面，有一个人叫Bill Maris，他是一家风**司的合伙人，而这家风**司来头就不同寻常了，它就是谷歌风投，是谷歌公司在企业风投行业里的一只臂膀。

另外一个人，是Randy Komisar，他是另外一家硅谷风**司KPCB的合伙人，而掌握KPCB风投的则是谷歌董事会董事成员John Doerr。Nest公司其他的两位董事会成员则是Nest公司联合创始人Tony Fadell和Matt Rogers。

这不是充满了矛盾和冲突吗?对于Maris和Doerr两个人来说，这种状况难道不是异常尴尬吗?作为一名投资人，他们当然希望可以*大化自己的回报，但是作为谷歌的一份子，他们会不会也希望自己的母公司，也就是谷歌，能够以较低的价格收购Nest呢?

对于收购谷歌风投投资的公司，谷歌这么干已经不是**次了。从2009年谷歌风投成立开始，他们已经如此操作了四次，前三家公司分别是Makani Power, Milk，还有Bufferbox。如果算上Bufferbox，Nest应该算是第四家被谷歌收购的由谷歌风投投资的公司。为什么说如果算上Bufferbox呢?因为这家公司太小了，谷歌风投甚至不了解它是算收购兼并还是算其他什么，因为他们一直把这笔交易看作是Kevin Rose的个人投资。

鉴于此，谷歌风投合伙人自己要求不参与本次收购的讨论，其原因，就是因为存在明显的利益冲突，这种情况在Nest公司身上尤为明显，因为本次交易的规模非常大，相当于前一阵子Snapchat的价格!所以，一个月前，Maris自己退出了，他让Kleiner Perkins公司的Komisar代表投资人一方进行谈判，KPCB在Nest公司拥有很大一块股份，在本次收购交易中，他们预计能够获得20倍的回报。

让我们回到Kleiner公司，他们的头儿John Doerr也没有参与本次收购事件，原因也是因为他在谷歌董事会的身份存在冲突(注意，Kleiner公司没有任何谷歌公司的股份)，所以*后我们发现，参与谈判的只有一个人，那就是孤*的Komisar。

根据Nest公司联合创始人Fadell透露，从2011年谷歌风投投资了Nest公司以后，谷歌就已经对Nest产生了兴趣，但是这几年他们并没有认真对待这件事，知道去年头天。根据国外科技媒体TechCrunch报道，大约一个月前，苹果公司也开始觊觎Nest公司，因此，谷歌开始“认真”对待自己投资的这家公司了。

苹果这么做显然让Nest显得更加有价值，Fadell昨天告诉**杂志记者Dan Primack，他不会讨论是否苹果公司和他们商谈了收购事宜，但是既然他这么说了，而且是非正式的这么说，但仍然很容易让人猜到确有其事。笔者的意思是，Fadell作为“iPod之父”，难道他不会和自己的前同事聊聊这件事情吗?

但是如果当真正涉及到收购这么一件非常严肃认真的事情的时候，谷歌显然比苹果要更适合。“Sergey和Larry(谷歌公司高管)都觉得非常兴奋，因为他们对于收购Nest都表现出了一丝自信，”一位熟悉本次收购事宜的消息人士说道，他还用了eBay公司口号“现在就买!(Buy It Now)”来形容谷歌对Nest的收购。

现在，谷歌风投每周都会做两到三次投资，本月，他们已经花掉了大约3亿美元，因此谷歌“碰巧”收购自己(谷歌风投)投资的公司也会发生。而如今的公司合伙人们也在尽力做到*好，并保持身为一名投资人的思维，这种思维实际上和一些传统的风险投资公司(比如Intel Capital)一致，那就是“当我们能*大化回报的时候，就出手”。

但是，这仍然存在一个问题，那就是在谷歌风投获得*额回报的时候，谷歌能获得多少收入呢?不妨让我们猜测一下，如果在本次收购中谷歌风投有数亿美元的回报，而谷歌获得其中的12.5%，也就意味着谷歌*少能得到约4亿美元。但是也有人表示，如果谷歌作为一家母公司，那么也可以从谷歌风投获益，那么如果谷歌以低价收购Nest的话，他们就能从交易中直接获得回报(30亿美元，而不是32亿美元)，当然了，这也是笔者的假设。

谷歌风**司和硅谷其他风投似乎有些不一样，他们身上带有太多的“谷歌标签”，根据一位消息灵通的人士透露，谷歌风投所投资的公司往往不会被收购，但凡是被谷歌风投投资的公司都会对收购有帮助，就像Nest公司，他们*终被成功收购。引用被谷歌风投投资的公司说过的一句话，“当谷歌成为了我们公司DNA中的一部分，我们就会变得非常有吸引力。”