如何看待我国外贸的比较优势？

作为当今世界上的贸易大国，今年以来中国外贸的日子不太好过。据海关统计，2013年上半年我国进出口总额同比增长8.6%。表面上看，上半年我国的进出口贸易增长幅度超过GDP的增长，似乎日子过得马马虎虎。不过，从趋势上来看，则失速明显。虽然前4个月的进出口数据还算好看，但从5月份开始，随着国家出手打击“香港一日游”现象，进出口贸易的统计数据在很大程度上被“提纯”，特别是6月份我国进出口额出现17个月以来*次双双负增长，其中出口增速下降3.1%，进口增速下降0.7%。如果将前4个月的水分剔除，上半年我国对外贸易的业绩恐怕会更难看。

针对外贸遇到的困难，有些人认为当前中国的比较优势已经被消耗殆尽。且不说这种观点是否符合实际，至少说明一部分人对比较优势的理解未必经得起推敲。事实上，广义上的比较利益理论主要包括大卫·李嘉图的比较成本说和赫克歇尔-俄林的要素禀赋理论，为尤其是对于李嘉图提出的比较优势理论，尽管表述各有不同，但说白了就是两利取其重，两害取其轻。从这个意义上讲，每一个国家在**分工中都会在比较优势与比较劣势之间进行利益权衡。

从动态来看，近些年来中国的比较优势也并非一成不变的，像劳动力资源的充裕程度已经比不上前些年。比较优势的位置变化也影响到我国的对外贸易结构。伴随着对外贸易的转型升级，一些原有的优势产业特别是劳动密集型产业正在遇到越南、印度尼西亚等东南亚国家强有力挑战，而原来某些在**分工中优势不明显的CYE产业竞争力却得到加强，如家用电器、通信设备等领域。现在看来，造成外贸低迷的原因有很多，并不是仅靠比较利益理论就能够**加以概括的。除比较优势外，像欧债危机、人民币升值、贸易保护主义抬头、**政局变化等因素对我国外贸来说都是阻碍。从这个意义上讲，将当前外贸困境**归咎于比较优势丧失也有失公道。

应当看到，在**分工中扬长避短只不过是比较利益理论的体现之一，在很多情况下两者并不是总是泾渭分明。总的来看，尽管比较优势并不是发达国家的**，但大多数情况下，发展中国家更多是在做“两害取其轻”的事情，如参与**分工很容易陷入贫困化增长的境地，在贸易条件不断恶化的同时，生态环境也受到相应损害，而不参与**分工则又难以摆脱沉重的就压压力。于是乎，干脆来一个“两害取其轻”，先吃饱饭再说吧。相比之下，在当代**分工中，发达国家则更多是在做“两利取其重”的事情，特别是美国通过利用美元的**金融主导货币地位，时而强调通过强势美元政策，抑制进口成本，吸引**资本流入，时而又放任美元贬值，以此强化美国在**市场上的竞争优势。

由此，不难理解为什么我国的对外贸易必须要进一步转型升级，**转变粗放的增长方式，强化质量意识和品牌意识，着力增加出口产品的技术含量与附加值。唯有如此，中国在未来**分工的格局中才能够摆脱逐步“两害取其轻”的尴尬境地，即使有所取舍，也会更多体现出扬长避短，或者说“两利取其重”，*终占据**分工中的更加有利位置。如果我国的对外贸易真能够做到这个份儿上，未来即使“痛”也终究会与“快乐着”相伴随。