对电商征税恐伤及创业激情

电商征税动议如果实行，将是对中国电商行业的沉重打击，一起受到打击的还有年轻人的创业**。今年全国“**”上，苏宁董事长张近东抛出“电商征税论”，目标是保持传统实体零售商与电子商务店家的公平地位。这表面上无可厚非，传统商家与电子商家必须保持公平以防厚此薄彼，不仅中国，美国也将投票表决《市场公平法案》，该法案的主要内容就是，允许美国各州**在简化各自纳税法规前提下，对网络电商企业征收地方销售税。

必须看到，中国与美国情况不同，美国的商业环境相对公平，而我国的商业环境被各种税收、地段、高昂的物流成本撕得千疮百孔，年轻人创业环境劣质化，电子商务是提供给年轻创业者的一个宝贵的透气孔，是突破地方封锁与落后的商业环境的契机。如果说，美国向电商征税不过是**公平的交易环境，使某些州的消费成本上升，那么我国向电商征税则有可能**破坏目前正在兴起的良好的商业环境，使年轻人深受传统的恶劣的商业环境的桎梏。

电子商务有助于建立统一大市场，虽然地方**热衷于**本地品牌，但他们无法阻止消费者在电子商城选择全国乃至**的品牌。传统的商业*先要面对层层分割的市场，从一个地区向另一地区的商业拓展如履薄冰，大型商业零售企业因为总部经济受到税收等方面的困扰，而小型卖家在急剧工业化时代根本不受待见，没有生存的余地。

电子商务还可以规避食利房东的盘剥。传统商业面对的是高企的租金，我国食利者多，许多房地产投资者早就买好了大城市以及本市核心地段的商铺，等着开店的小业主自投罗网，可以过上当寓公吃租金的逍遥日子。创业者辛辛苦苦，都是在为房东打工。

更重要的是，电子商务能够规避高昂的创业行政成本，开家实体店得东跑西跑去盖章，在电子商城开家小店方便得多，课余或者工余时间就可以上网销售产品。知行社会经济研究所税制研究员黄凯平表示：中国和美国背景不同，中国淘宝店主大部分已经交税。只要是在工商局注册过的中小企业甚至个体户，都已经交税。

即使要对电商征税，也必须想办法区分大商家与小商家，向大商家征收，对小商家豁免，这样才谈得上公平。这样淘宝就需要向税务机构提供完整的销售记录和数据，以便税收部门征收。但谁都清楚，阿里小贷的核心资源就是交易数据，控制风险的主要凭据也是交易数据，让淘宝等电商拱手交出交易数据，无异于让他们让出核心资源，不仅电子商务受到影响，未来电子金融行业也会受到极大的负面影响。惟一的办法是让电商代扣代缴，关键问题来了，有关部门放心吗?

中国小型市场主体通过电子商务获得了长足的进展，自2007年以来，中国有大量中小企业在eBay**平台上向美国消费者销售自己的物品。这对于中国制造突破**的贸易壁垒有利，尤其对于珠三角、长三角等传统的外向型制造基地十分有利。另一方面，对于电子商务平台，中国的小商家获得了相对统一、公平的待遇，从电子商务衍生出的电子消费、电子金融、全国物联网，对于原有的恶劣商业生态产生了*大的冲击。