iPhone6与Plus的光学防抖的差别

iPhone6与Plus的光学防抖的差别，“光学防抖”，这个高大上的相机专业词汇并没有同样过早的出现在高大上的iPhone上。终于，这代iPhone6 Plus增加了光学防抖功能，但同时到来的iPhone6却没有因为和iPhone6 Plus一样高大上而同样具有光学防抖“待遇”。

在其他拍照参数方面，iPhone6和iPhone6 Plus**相同。那么，一个光学防抖之差，让iPhone6和iPhone6 Plus的拍照表现能差多少呢?防抖干什么用?*主要用途是为*大程度的避免拍照时因为手抖等外界因素对成像画质造成影响。

防抖技术*早出现在相机界，目前存在的防抖技术也并非仅仅一种而已。光学防抖、电子防抖是目前主要被应用的两种防抖方式，其中光学防抖又分镜片移动式光学防抖和感光元件移动式光学防抖、电子防抖又分ISO防抖(通过提高相机感光度实现的所谓“自然防抖”)和数码防抖(通过像素补偿等运算方式实现)等。

而其中光学防抖是目前*被认可的防抖技术，*早的相机因为只是底片，所以都是镜片移动式光学防抖，之后数码时代又出现了感光元件移动式光学防抖。通俗来讲，**种是通过镜片移动抵消抖动防止画面模糊，第二种是通过利用感光元件(CCD/CMOS)在一个固定的支架上移动抵消抖动。通过陀螺仪侦测抖动方向和幅动后将数据传给处理器计算补偿值是它们的实现方式。**种更为成熟但生产技术和成本较高，第二种经过发展也已经达到较高水平，且更容易实现。目前手机当中普遍使用的是第二种方式。

支持光学防抖的手机：苹果iPhone6 Plus远远不是**款支持光学防抖的手机，在其之前诺基亚Lumia920、1020等多款Lumia机型、Android中谷歌Nexus5、HTC One M7/M8、LG G2/G3、Vivo Xshot、Nubia Z5s/Z7等等都已经支持了光学防抖。苹果在这方面还是略微有些落后的。

那么问题来了，这么高大上的东西，iPhone6 Plus才有，iPhone6怎么能少了呢?一个光学防抖的缺失能让iPhone6比Plus惨多少呢?是不是必须要买iPhone6 Plus才能让拍照也更加高大上呢?

对比iPhone6和iPhone6 Plus的两张室外正常光线下的样张，可以看出iPhone6和iPhone6 Plus的样**本没有明显差别。然后尝试将两张照片的细节放大进行对比，仔细看的话，可以看到iPhone6 Plus样张比iPhone6样张锐度略微高一些，不过同样，差别微乎其微。为了更加深度呈现光学防抖差异，同时还将两款手机同时故意抖动拍摄，抖动幅度比正常持机可能造成的轻微抖动更明显，同样截取了和以上正常拍摄样张一样的部分画面，对比之下，大家可以看出其中差别。

显然，故意抖动情况下拍摄时，iPhone6和iPhone6 Plus都要比正常情况下略模糊。而iPhone6 Plus的模糊程度要比iPhone6稍小一些。很明显，这是光学防抖的作用。不过由于笔者是故意抖动，比我们实际拍摄可能造成的自然抖动更严重，所以如果是正常拍摄，显然，二者的差异会更小。

正常手持拍摄条件下，仔细看，iPhone6 Plus的样张细节比iPhone6略丰富(可以看绿色箭头左右两侧，右侧比左侧颜色略深)，可以肯定的是，光学防抖在其中发挥了作用(为iPhone6 Plus提供了更稳定的进光量)，但是二者差异程度依然微乎其微。

而如果将二者同样故意抖动拍摄，都出现了明显模糊情况，此时差别仍没有预想当中的明显。又是一个没有达到“预想当中”*大差异的结果。难道拍摄条件依然不够恶劣?iPhone6 Plus的样张要比iPhone6更亮一些，而且显得比较干净。当然，虽然差距依然不是特别大，但总算比之前更明显一些了，多少代表了光学防抖确实具有其可发挥的作用。

从细节上看，正常手持拍摄时(上方两张对比)，iPhone6 Plus的样张比iPhone6略优，噪点更少。而故意手抖拍摄时的结果与此类似(下侧两张，由于此时为自动对焦，对焦点和测光点在略暗地方，所以这两张整体亮度略高，属正常现象)，且Plus的模糊程度略小一点。

整体来看，正常拍摄情况下，iPhone6 Plus和iPhone6之间的样张或视频拍摄差异都微乎其微;在极特殊情况下，比如漆黑的夜景等，由于光学防抖的作用，才能使iPhone6 Plus比iPhone6略有优势，但同样差别幅度并不是特别大。所以一个光学防抖并不足以成为大家选购 iPhone6或iPhone6 Plus时太过重视的因素。相比而言，主要考虑大小屏幕之别和手里的RMB多少足矣。由于光学防抖具有优劣技术迭代、且不同厂商的光学防抖技术水准也可能略有差异，故本文对比仅限iPhone6和iPhone6 Plus两款手机，不能代表所有具有光学防抖机型，其他产品差异同样需要有针对性的对比。